국제개발 연구(International Development Studies) : Chapter 2_4

       2.3a 윤리는 무엇인가?_2

 

아리스토텔레스는 니코마체 윤리학(1050 BCE) 10권에서 윤리적이거나 미덕이 있는 것의 중요성에 초점을 맞추었다. 그에게 가장 높은 선은 행복이나 좋은 정신을 가지고 있거나 '인간의 번영'인 유다이모니아였다. 그는 또한 맥락이 필수적인 요소라고 믿었다. 아리스토텔레스의 원칙에 근거한 질문을 DS에 적용할 수 있다. 개발 연구원들에게 ‘좋은’ 의도를 가질 만큼 충분한가? 개발연구 윤리에서 맥락은 어떤 역할을 하는가? 개발연구는 윤리적으로 복잡한 탐구 분야다. 다음을 생각해 보자.

 

• 개발연구는 연구자나 실무자로서 많은 관련자에게 윤리적이고 중요한 출발점을 갖고 있다: ‘선’을 추구하고, 의도한 것과 매우 다른 복잡한 상황을 잘못 해석하고, 결과를 만들어내거나, ‘연구된’ 혹은 ‘참여자’의 목표와 가치 체계를 완전히 이해하지 못하고 다른 사람들의 삶에 개입할 가능성을 받아들인다.

 

• 개발연구에는 또는 산업화한 국가의 대학 연구원 및 실무자와 같은 '연구 '참여자'를 연구하는 사람들에게 완전히 다른 수준의 사회적, 경제적, 정치적, 문화적 힘을 행사하는 연구원 및 실무자가 포함된다. 소규모 주주 농가의 가정과 상호 작용하는.

 

• 개발연구는 전쟁, 부패, 불평등, HIV / 에이즈 및 빈곤과 같은 민감한 문제를 해결하며 목표, 가치 판단 및 의견의 상당한 차이점이 있다.

 

• 개발연구는 서로 다른 윤리적 시스템 간의 갈등 가능성과 교차 문화 및 교차 학제이다. 연구자와 실무자가 '지역 원칙을 어느 정도 인정해야 하는지. '보편적' 윤리 원칙에 대한 자세를 취한 건가?

 

개발연구는 개발도상국에서 연구를 수행함으로써 제기된 윤리적 딜레마를 아직 완벽히 탐구하지 못했다. 개발연구의 많은 연구자는 사회 정의에 대한 강한 감각을 가지고 있지만, 최근 사회 과학 내에서 윤리에 대한 관심이 높아짐에 따라 아직 그들의 우려에 강하게 나타나지 않았다. 그러나 DS의 일부 구성 분야는 다른 분야보다 훨씬 더 반영적이었다. 브라운 외 (2004 : 4)의 표현으로 :

 

사회과학의 윤리적 차원을 구체적으로 다루는 문학이 눈에 띄게 부족하다는 것은 타당하다... 이런 문제들을 보다 직접적으로 반성하기 위한 몇 가지 분야 중에서도 인류학은 특히 70년대 초반부터 계속 논쟁을 벌여왔다.

 

개발연구와 관행은 광범위한 윤리적 문제를 제기하고 표 2.2에서 요약하려는 시도가 있었다. 첫째, 1장에서 논의한 것처럼, 개발의 정의는 ‘개발’의 대안적 개념화와 관련된 윤리적 문제를 명확하게 포함하고 있다. 특히 포스트 모더니스트와 포스트개발 주의의 개발연구에 대한 주요 비판은 글쓰기(주로 서양)의 주제에 대한 독립적(주로 서구적) 사상을 부과한다는 것이었다.

 

개발연구가 더 큰 의미에서 또는 덜 중요한 역할을 하고 정책, 실천 및 행동을 알리는 데 점점 더 중요 해지고 있다면 윤리적 고려는 필연적으로 다른 사람의 삶에 두 가지 측면에서 개입해야 하기 때문에 중요하다. 우선 개발연구는 정책 결정을 담당하는 사람이 수행하지 않아 연구자와 정책결정자 간의 관계가 윤리적 문제를 제기한다. 둘째, 개발연구 (및 다른 많은 연구 분야)는 윤리적 차원을 가진 연구자들과 '연구된 상호 관계를 포함한다 (1차 데이터 수집 내에서 조사에 응답하거나 연구에 기초한 정책 변화의 대상이 될 수가 있는 사람).

 

2.3b 개발연구의 윤리는 무엇인가?_1

 

개발연구의 윤리는 세 가지 접근법으로 개념화 될 수 있는데, 각각은 겹치고, 각각은 이 장의 앞부분과 1장에서 논의와 관련이 있다(그림 2.2).

 

개발의 개념에 대한 윤리는 인간의 복지의 정의와 개발 자체와 관련된 윤리적 문제와 밀접하게 연관되어 있다(특히 1장과 1999년 센의 토론을 참조해). 한마디로 개발의 개념은 고대로부터 유래된 인간의 복지에 대한 논의로 추적될 수 있다.

 

연구 과정의 윤리를 고려한 두 번째 접근법은 상호주의, 익명성, 기밀성, 정보에 입각한 동의 및 안전과 같은 연구 과정 자체와 관련된 기술적이지만 중요한 문제의 다소 좁은 목록에 초점을 맞추는 경향이 있다 (Brydon, 2006; Laws et al., 2003; Mikkelsen, 2005). 개발연구가 구성 분야 중에서 선택할 수 있는 윤리적 지침은 몇 가지 세트가 있다(박스 2.3).

 

Box 2.3 학회 윤리지침;개발 연구와 관련된

사회 인류학자 협회 : www.anthropology.ac.uk/ethics2.html 정치학 협회 : www.psa.ac.uk/Publications/Professional Conduct.htm 사회 연구 협회 : www.the-sra.org.uk/index.htm 개발 지역 연구 그룹(DARG), 로열 지리학 사회 : www.gg.rhul.ac.uk/DARG/ethical.htm 국제 개발 윤리 협회 : www.development-ethics.org

 

연구윤리 침의 주요 기능 중 하나는 연구자와 윤리적 안전지대인 ‘연구자’ 사이에 ‘거리’를 만드는 것이라고 주장할 수 있다. 지침은 주관적(연구자와 참가자 간의 ‘퍼지’ 구분을 통해)이 아니라 객관적으로 인식되는 연구를 용이하게 하기 위한 것이다. 연구자와 연구자의 비분리설을 바탕으로 한 참여와 행동 연구는 ‘윤리적 안전지대’에 대한 보다 명확한 정의가 필요하다. 지침의 대체 집합과 지침이 작성된 맥락과 적용된 맥락 사이의 차이로 인해 지침을 해석하고 사용하는 데 주의를 기울여야 한다. 가령 정보의 사용에 대한 정보에 입각한 동의를 얻는 것은 다른 문화권에서 다른 의미를 갖는다.

 

출처: Sumner, A. and Tribe, M.A., 2008. International development studies: Theories and methods in research and practice. Internasjonal P