국제개발 연구(International Development Studies) : Chapter 2_2

        2.2a. 개발연구 : 과거_2

 

그러나 개발연구 및 연구를 위한 일관되고 명시적인 주제 영역으로 등장했을 때의 문제는 물론 프로그램이나 저널 제목 또는 기관 이름을 가르치기 위해 개발연구라는 용어를 처음 사용하는 것보다 더 복잡하다. 개발연구의 등장은 식민지 시대와 탈식민지 시대 모두에서 흔적을 가지고 있다. 예를 들어 Kothari (2005 : 47-8) 개발연구가 식민지 연구에서  개발연구는 식민지의 뿌리를 거의 인정하지 않는다고 주장했다... 그리고 그는 “서구권 나라들이 다른 사람들에게 다른 장소에서 다양한 시작을 생산하는 방법을 제공했다고 주장했다."

 

식민지 연구, 식민지 행정 기관, 그리고 1940년대 후반과 1950년대 영국 식민지 사무소 (예 : Gulliver, 1957, Lewis, 1953, Mayer, 1951, Peacock and Dosser, 1958)의 자금 지원 및 기타 지원을 통해 수행된 많은 인류 학적 및 경제적 연구 사이에는 분명히 연속성이 있다. 독립 이전에 식민지 행정부에서 일한 사람 중 일부는 독립 후 학계, 개발 연구원 및 실무자가 되었다.

 

또한 개발연구는 식민지 시대 이후와 1950년대와 1960년대의 탈식민화 과정의 산물이라고 주장되어왔다 (Bernstein, 2005; Loxley, 2004; Molteberg and Bergstrom, 2000; Shaw, 2004). 1960년대에는 새로운 UN 기관 (UNCTAD와 같은)의 설립과 다른 기관의 개발 지향적인 역할의 전환으로 최초의 UN '개발 10년'을 목격했습니다.

 

1960년대의 다른 특징은 Harriss가 이번 장(2005 : 17)의 시작 부분에서 인용 한 것처럼 사고와 행동주의에 영향을 미쳤다. 1968년의 유럽 사건(파리 봉기 포함)은 지식인들에게 큰 영향을 미쳤고, 개발 맥락에서 신마르크스주의 의존 이론의 표현과 함께 마르크스주의 사회경제 이론의 부활이 있었다(Frank, 1969; Roxborough, 1979).

 

혁명은 공기 중에 있었다. 최근 대부분의 아프리카 식민지의 독립이 이루어졌으며 '아프리카 사회주의 인기를 얻었다 (가나의 Kwame Nkrumah, 탄자니아의 Julius Nyerere, 세네갈의 Leopold Senghor, 아프리카 민족 회의와 같은 아파 르트 헤이트와 싸우는 남아프리카의 흑인 해방 운동 (토론을 위해 Meredith, 2005 참조). 우리는 또한 Nkrumah의 책 Neo-colonialism : 제국주의의 마지막 단계 (1965)와 Nyerere의 연설집 (1966, 1968)의 중요성에 주목할 수 있다. 서아프리카에서 Senghor의 정치 저술은 Fanon (1970)과 Camus (1966) 같은 북아프리카 작가들과 함께 아프리카 창조 작문에 크게 기여했지만 매우 영향력이 있었다 (1964). 인도에서 간디의 평화주의 철학과 반식민지 입장과 함께 비 정렬 운동에 대한 네루의 지도력은 상당한 국제적 역할을 했다. 당시 유럽에는 급진적 사고와 정치적 행동, 미국의 영향력 있는 민권 운동, 인도차이나 경험 (베트남 전쟁 포함)이 있었다. 이러한 영향은 모두 국제 개발과 이전 식민지의 독립에 대한 글쓰기와 사고에 정치적 차원을 부여했다.

 

1960년대와 1970년대에는 교육 및 연구에 영향을 미치는 학술 기관에 대한 영향의 국제화가 있었고 이전의 대도시 식민지 세력 이외의 국가에서 새로 독립한 많은 국가의 국민이 연구되었다. 예를 들어, 동아프리카와 서아프리카에서 독립하기 전에 대학의 국외 추방자 대부분은 영국인이었고, 독립 후 북미 (특히 미국과 캐나다), 네덜란드, 스칸디나비아인, 헝가리인 및 다른 사람들은 인력과 사고 모두에서보다 국제적인 노력을 하기 위해 합류했다 (Sicherman, 2005 참조). 개발 도상국의 새롭고 확장된 대학의 발전은 학술 직원에 대한 상당한 수요를 창출했으며, 첫 번째 사례에서이 요구는 주로 국외 추방자들에 의해 충족되었습니다. 학술 직원의 현지화를 향한 움직임으로 실향민 직원은 (대부분) 본국에서 장소를 찾을 필요가 있었고 특정 연령의 개발 상황에서 일하는 많은 학자는 이 개발 과정에서 귀환자다. 개발 도상국의 토착 학자 수가 증가한 것은 개발 도상국의 사회 경제적 연구 및 연구 기관의 진화와 함께 중요했다.

 

지적으로, 위에서 언급했듯이, 신마르크스주의와 비 마르크스주의 구조주의는 그 당시의 개발 문헌에서 중요한 특징이었다. Andre Gunder Frank와 Celso Furtado와 같은 라틴 아메리카의 지식인들은 개발 사고에 큰 영향을 미쳤다(Frank, 1969; Furtado, 1967, 1970).

 

토머스 쿤(Thomas Kuhn)의 "과학혁명의 구조(The Structure of Scientific Revolutions)”(1962)는 ‘패러다임( Paradigms)’에 대한 논의를 통해 지적 혁명의 의미를 더했다. Kuhn은 과학은 진화하지 않지만 예외는 지배적인 이론에 대항하여 형성된다고 주장했다. 이러한 변칙은 결국 '과학혁명', 패러다임의 변화(이론의 구조적 변화)로 이어져 새로운 세계관을 낳게 된다.

 

1960년대 이후 개발연구는 몇 가지 큰 변화를 겪었다. 이러한 변화의 예로는 1장에서 논의했던 '발전'의 개념과 해석의 변화, 3장, 4장, 5장에서 논의할 교차 학문성의 강력한 출현 등이 있다. 개발 실무자와 가난한 사람들에 대한 DS의 관련성 부족에 대한 우려에 따라 1980년대 중반 이후 DS에서보다 도구적인 접근법이 분명했다 (Simon, 2005). 1980년대의 논쟁은 부스(1985년)와 에드워즈(1989년)가 쓴 작품들에 의해 촉발되었다. 에드워즈의 비판은 잠비아 루사카의 옥스팜 현장 책임자로 일하면서 작성되었으며 높은 이론보다는 실용적인 해결책을 제시할 수 있는 연구에 대한 탄원이었다. 이 시간 이후 개발연구는 높은 이론을 강조하기보다는 연구를 통해 정책 / 실천 / 행동에보다 직접적으로 도움이 되는 접근 방식을 포함하고 있다 (이 문제에 대한 자세한 논의는 4장에서 찾을 수 있다).

 

출처: Sumner, A. and Tribe, M.A., 2008. International development studies: Theories and methods in research and practice. Internasjonal P