국제개발 연구(International Development Studies) : Chapter 1_8

         1.4b. 현대 보편적 및 상황별 개발 지표_2

 

물론 MDGs에 대한 비판이 없는 것은 아니다. Saith 2007 : 1184)는 MDG '발판'이 적절한 협의 없이 산업화한 국가들에 의해 거의 독점적으로 만들어지고 절대적인 삶의 기준에 전적으로 기초하여 '제3 세계'에 독점적으로 배치함으로써 개발 문제를 '빈민가'로 규정한다고 강력하게 주장했다. 효과적인 방법론에 대한 비판뿐만 아니라 Saith는 사회 과학 연구 과제의 방향에 대한 전한 적인 연향을 통해 잠재적인 왜곡된 MDG 효과가 있다고 주장했다. 이는 정부 기금 연구위원회 또는 ‘MDG 주도’개발 기관이 제공하는 자금에 크게 의존한다는 것이었다. 그는 또한 국제 원조 기관과 정부 관료들의 행동을 통해 ‘통계의 오용 및 조작과 결과의 허위 진술’을 지향하는 경향이 있는 관행이 왜곡된 인센티브와 행동이 발생할 수 있다고 주장하였다. 계속해서 그는 데이터의 그는 데이터 가용성과 품질이 매우 고르지 않거나 약하며 많은 MDG가 복지의 차원을 적절하게 포착하지 못한다는 점을 계속 지적했다(예 : 1차 등록 / 완료율은 교육 성과에 대해 실제로 무엇을 말합니까?). 그는 MDGs가 개발의 새로운 차원을 상당히 과소평가하고 있다고 말하였다. 참여, 민주주의, 지속할 수 있는 생계, 취약성 및 위험). White와 Black은 MDG가 성평등과 지속 가능성에 문제가 있으며 일반적인 하향식 접근법 (2004) 가지고 있다는 견해를 추가로 말을 했다.

보편적인 개발 지표가 복지와 개발에 대한 주관적인 인식과 모순될 수 있다는 인식에 따라 여러 가지 상황별 또는 '전문가'개발 지표가 만들어졌습니다. 이 접근법은 특히 Chambers (1983, 1997) 관련이 있다. Chambers는 (부자, 원조 기관 공무원 또는 개발 공동체 구성원이 아닌) 가난한 사람들에 대한 인식이 하향식 개발 지표가 어떻게 자신의 복지 변화를 개념화하는지와 일치하지 않을 수 있기 때문에 출발점이 되어야 한다고 주장했다. 예를 들어 어떤 상황에서는 보안, 존엄성, 음성 및 취약성이 소비보다 더 중요할 수 있습니다. 이러한 주장은 세계은행의 '가난한 사람들의 목소리' 연구(5장에서 다룬다)를 포함한 참여 연구(6장에서 더 자세히 논의)를 많이 증가시켰다. Kingdon과 Knight는

웰빙에 대한 개인의 인식을 조사하는 접근법은 다른 잠재적 접근법보다 가치 판단을 형성하는 지침으로 덜 불완전하거나 정량화할 수 있거나 둘 다이다. (2004 : 1)

발달 지표의 이러한 심리적 요소들은 객관적인 행복에서 주관적인 행복으로, 생리적 조건(개인의 객관적인 신체 조건)에서 심리적 조건(개인의 주관적인 심리적 경험)으로 논의를 전환했다. 요컨대 사람이 무엇을 가졌는지, 사람이 무엇을 가지고 무엇을 할 수 있는지, 그리고 그들이 무엇을 가지고 있고 무엇을 할 수 있는지를 어떻게 생각하는지에 대한 것이다.'(McGregor, 2006: 1).

1.5. 요약

이 장에서 우리는 세 가지 영역을 다루었다.

       1.5a 개발의 의미

개발의 정의는 논쟁의 주요 영역이었다. 묵시적 가치 가정 및 관련 정책 응답은 사용된 정의의 성격과 논리적으로 연결된다. 가치는 개발의 정의 - 무엇을 개선할 것인가, 어떻게 개선할 것인가, 특히 누가 결정할 것인가 하는 문제에 대한 논쟁의 중심이다. 제2차 세계 대전 이후의 많은 기간 동안 개발은 사회 경제적 구조 변화 (예 : 농업 경제에서 산업 경제로의 전환)에 중점을 둔 장기적인 관점에서 정의되었다. 그러나 1990년대 이후 개발은 정책 목표 및 성과 지표 (예 : 1인당 소득 증가 및 빈곤 감소)와 관련하여 더 짧은 지평선으로 정의되었다. MDGs로 알려진 2015년 유엔 빈곤 감소 목표는 국제기구들 사이에서 이 후자의 맥락에서 두드러진다.

       1.5b. 개발학의 범위

국제개발의 맥락은 빠르게 변화하고 있다. 이전에는 분명히 동질적인 제3세계에 대한 언급이 있었지만, 현재는 신흥공업국(NIC), 중간소득국(MIC), 브라질, 러시아, 인도, 중국(BRICs)과 같은 집단을 포함한 다양성에 중점을 두고 있다. 또한 최빈 개도국과 스트레스를 받는 저소득 국가 (LICUS)에 초점을 맞추고 있다. 개발 연구는 종종 제3세계에 집중되어 왔지만, 고소득 선진국의 인구 통계 학적, 기술적 및 문화적 변화를 포함한 사회 경제적 변화에 대한 분석은 개발 도상국뿐만 아니라 다른 글로벌 그룹에서도 비교할 수 있는 분석과 분석적으로 크게 다르지 않으므로 모든 국가가 이러한 의미로 발전하고 있다고 주장했다. 선진국뿐만 아니라 개발 도상국에서도 빈곤층과 소외 계층에 초점을 맞춘 빈곤 감소에 대한 우려가 있다. 더 넓은 관점에서 볼 때 '가난한 내의 부유하고 강력한 국가는 부유하고 강력한 선진국 (특히 G8 국가)는 개발 도상국의 발전을 위한 국제 전망에 불균형한 영향을 미친다.

        1.5c 개발의 지표

개발 지표는 1960년대 이후로 상당히 발전하였다. 이러한 진화는 발전의 의미에 대한 논쟁과 함께 엮여 있다. 이것의 주요 특징은 한편으로는 1인당 소득과 같은 경제 지표와 다른 한편으로는 사회적, 심리적 차원을 포함하는 개발 및 복지에 대한 광범위한 견해 사이의 대조입니다. 가장 최근에 새롭게 떠오르는 초점은 보편적 또는 객관적 복지와 주관적 또는 상황별 복지의 구분에 있습니다.

 

출처: Sumner, A. and Tribe, M.A., 2008. International development studies: Theories and methods in research and practice. Internasjonal P