4.2a 왜 이론이 필요한가?_2 개발에 대한 전반적인 이해와 특정 연구의 기초를 얻기 위해서는 개발 이론이 필요하다. 경험적 조사를 안내하고 주문하는 이론이 필요하다. 이론 연구가 없다면, 제한된 설명적 주장으로 매우 서술적일 가능성이 높다. 이론에는 '추상'의 주요 부분인 단순화된 가정에 대한 명시적인 진술이 포함되어 있다. 가령 빈곤에 대한 연구는 가정 내 소비 분배에 영향을 미치는 성별 및 연령 요인과 관련된 가정 내 복지 분배를 고려해야 한다. 가정 내 복지 분배가 성별과 연령에 무관하다는 가정은 이 분야의 연구 목표를 무너 뜨릴 것이다. 빈곤의 맥락에서 또 다른 사례는 소득 기반 또는 경제적으로 빈곤에 대한 정의가 건강, 교육 및 심리적 문제에 대해 고려하지 않고 연구를위한 충분한 기초가된다는..

제4장 개발학에서 '빅 픽처'는 무엇인가? 어떻게 같은 객관적인 현실이 그렇게 다르게 해석될 수 있을까? ... 적어도 의견 불일치의 일부는 관점과 틀의 차이로 이해할 수 있다. (Kanbur, 2001 : 1084) 사회 이론화의 사업은 다양한 활동을 포괄한다... 이론화는 사회 세계 자체의 본질 (온톨로지), 그리고 얻을 수 있는 사회 세계 (에피스테몰로지)에 대한 지식의 본질과 관련하여 상호 연결된 주장을 결합하는 복잡한 '패키지 거래'를 구성하는 것으로 이해할 수 있다. (프레스턴, 1996 : 5, 339-40) 대부분의 [개발 연구] 인생에서, 그것은 대 이론을 구축하는 데 초점을 맞추고 있다. 최근 몇 년 동안, 웅장한 이론적 야망은 대부분 비판받고 떠났다... 그리고 그들의 상황 특수성과 ..

3.4b. 개발연구 및 교차 훈련_2 경제학은 개발연구뿐만 아니라 사회 과학 전반에 걸쳐 ‘제국주의'라고 비난받아왔다 (Fine, 2002). 경제학자들은 변화해야 한다고 주장했다 (Bardhan and Ray, 2006 : 2). Kanbur가 지적한 것처럼 : 경제학의 규율은 단일 패러다임과 방법으로 통일되어 있지만 (아주 많이), '비 경제학'은 그렇지 않습니다. 경제학은 개발연구뿐만 아니라 사회과학 전반에 걸쳐 '제국주의' 경향으로 비난을 받아왔으며(Fine, 2002) 경제학자들이 비경제 학자들을 변화시키고 수용해야 한다는 주장이 제기되었다(Bardhan and Ray, 2006: 2). 그리고 이러한 각 분야에서 경제학에 있는 패러다임의 일치를 발견하지 못합니다. 적어도 개발 정책 연구의 맥락..

3.4b. 개발연구 및 교차 훈련_2 개발연구는 교차 학문을 추구하지만 현실과 지식의 기본적인 assumptons는 분야마다 다릅니다. 이러한 차이점을 Bevan(2006)에 이어 표 3.3에서 요약하려고 시도했다. 유사한 기본 가정을 가진 학문을 포함하는 학제 간 연구는 물론 상당히 다른 가정이 있는 곳보다 쉽습니다. 예를 들어, 매우 일반적인 의미에서 정치와 사회학은 현실이 우리의 생각과 독립적으로 존재한다는 가정을 공유합니다. 다른 분야들은 섞기가 훨씬 어려울 것 같다. 예를 들어, 경제 및 사회 인류학은 현실의 본질과 연구의 목표에 대한 대조적 인 가정을 가지고 있습니다 (표 3.3 및 관련 토론 참조). 이 토론은 양식화 된 또는 이상적인 유형 (Weberian 의미에서) 묘사를 기반으로합니다...