4.4a. 프레임워크의 역할_2 Box 4.4 이론과 탐구의 방향이나 논리 유도 :이 접근법은 '단수 또는 특정 진술로 시작되며 일반 또는 보편적인 진술로 끝나는 것' 추론 :이 접근법은 '(r) 자연이 규칙성을 드러내기를 기다리는 과학자들보다는 세계에 규칙성 (연역 이론)을 부과해야 하며 시행착오의 과정에 의해 관찰을 사용하여 거짓 이론을 거부해야 한다.' ‘구조와 메커니즘의 모델을 구축하는 과정’이다. 납치 : 이것은 '사회 행위자가 사용하는 개념과 의미, 그리고 그들이 참여하는 활동을 그려 사회생활에 대한 사회적 과학적 설명을 만드는 데 사용되는 과정'이다. 출처 : Blaikie (1993 : 132, 95, 176, 168). 이런 대안적인 접근법을 어떻게 선택해야 할까? 브란넨이 묻는 것처럼,..

4.3b. 개발연구의 교양과 이론_2 가정을 어떻게 봐야 할까? Musgrave (1981, 1993)는 무시 성, 도메인 및 휴리스틱 가정의 세 가지 유형을 확인했다 (Box 4.3). 그들은 각각 i) 개별 제품 및 요인 시장이 경제 내에서 동질적이고 비분할 적이라는 가정과 같은 특정 상황에서 중요하지 않다고 생각되는 요인, ii) 세테리스 파리버스의 가정이나 경제에서 국제 거래가 없는 폐쇄 경제와 같은 특정 조건에서만 관련되는 요인, 그리고 i) 이론에 '돌'을 세우고 개발을 촉진하는 요인과 관련이 있다. 생산자와 소비자가 신고전 경제 이론의 많은 부분에서 '최대화'를 촉진하는 요인. 자라는 가정과 같은 더 많은 생각. 다른 가정들은 현실의 근본적인 개념, 사회의 본질, 그리고 이 현실이 어떻게 분..

4.3a. 개발연구 이론의 현황_2 그러나 80년대 들어 근대화와 낙후론 사이의 교착상태로 묘사돼온 개발론(슈어먼 1993:1)에서 논란이 되는 교착상태가 있었다. 교착 상태는 개발연구의 가르침에서 랜드 마크로 여겨졌지만 그 존재는 논란의 여지가 있으며 교착 상태에 대한 토론은 단순히 현대화 이론의 부활을 위장했다고 주장된다 (Munck, 1999 : 196). 논란이 되는 교착 상태는 부분적으로 개발연구에 대한 비판에 의해 촉발되었다. 부스(1985년)의 개발 이론에 대한 신비한 리뷰는 마르크스주의와 신마르크스주의 이론을 특별히 언급하면서 개발연구의 이론 형성에 대한 비난적인 공격이었다. 그것은 개발 이론이 유용성이 부족하고 이론적으로 결함이 있는 현실과는 거리가 멀다는 명제에 초점을 맞추었다. 부스는..

마르티누센의 접근 방식에 따라, 그리고 그것을 적응시켜 규범적이고 긍정적인 발전관을 모두 포괄한 후에, 개발연구에서 두 종류의 이론 사이의 더 간단하고 더 기본적인 차이를 식별할 수 있다. 이것은 "그랜드"이론 (큰 그림)과 "맥락 특이적"(미크로 그림 연구에 대한 도구적 접근)으로 구성된다. 전자의 사례는 구조주의다. 후자의 사례는 지속할 수 있는 생활방식이다. 구조주의와 같은 대개발 이론의 목적은 사회가 장기적으로 어떻게 변하는지에 대한 이론을 세우는 것이다. 대조적으로, 상황별 개발 이론의 목적은 경험적 조사와 정책 분석을 안내하는 거다. ‘그랜드’ 이론이라 할 수 있는 개발론은 ‘일반’ 이론이나 ‘메타 서사’라고도 할 수 있다. 이러한 발전론은 이 장 제목에 등장하는 큰 그림과 관련되어 있으며 경..